Rättegången B2005-21, som hanterades vid Tingsrätten i Luleå, byggde på bedrägliga förundersökningar, där lögner från Petra Quick legaliserades, bevis stals, och egendom värd tiotals miljoner kronor stals, inklusive högkänsliga data och säkerhetskamerasystem. Dessa handlingar utfördes med direkt eller indirekt stöd av polisen i Luleå, åklagare Jonas Fjellström och advokaten Carolina Holmberg, som representerade Petra Quick.
Rättegång B2005-21 saknar internationellt erkännande
Denna rättegång accepteras inte internationellt, eftersom svenska myndigheter och Tingsrätten i Luleå inte har kunnat presentera ett enda bevis som styrker processens legitimitet. Samtliga bevis har raderats genom ett hemligstämplat domstolsbeslut, vilket syftade till att omöjliggöra bevisning av organiserad brottslighet.
Radering av dokumentation: Ett brott mot lagen
Tingsrätten i Luleå beordrade radering av all dokumentation från denna hemligstämplade rättegång. Detta beslut förhindrade framtida granskning och raderade allt vittnesmål om rättegångens förlopp, inklusive alla bevis.
Enligt svensk lag, särskilt Offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) och Rättegångsbalken (1942:740), är domstolar skyldiga att bevara bevis för framtida granskning, särskilt inom ramen för Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna. Radering av dessa dokument bryter mot dessa skyldigheter och underminerar rättvisan.
Lagbrott
- Enligt svensk lag:
- Tjänstefel (kap. 20 § 1 Brottsbalken): Domstolen och myndigheterna bröt mot sina skyldigheter att säkerställa en rättvis process.
- Hinder för rättvisa (kap. 17 § 10 Brottsbalken): Manipulation av bevis och radering av dokument faller under denna kategori.
- Stöld av bevis (kap. 8 § 1 Brottsbalken): Stöld av bevis och egendom strider mot strafflagen.
- Enligt europeisk lag:
- Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 6: Alla har rätt till en rättvis rättegång. Manipulation av bevis och radering av dokument bryter mot denna princip.
- Rätt till ett effektivt rättsmedel (artikel 13, ECHR): Stöld av bevis och manipulation förhindrar offer från att uppnå rättvisa.
- Brott mot EU:s direktiv om skydd för brottsoffer (direktiv 2012/29/EU): Den skada som orsakats offren och det medvetna hindrandet av tillgång till rättvisa bryter mot detta direktiv.
Nuvarande status och åtgärder
Högsta domstolen i Stockholm har informerats om dessa lagbrott, och en begäran har lämnats in om att ogiltigförklara hela rättegången B2005-21, inklusive alla relaterade processer. Fallet kräver internationell granskning och oberoende utredning för att fastställa omfattningen av manipulationen och säkerställa ansvar.